常熟3男子环境检测数据造假被判刑

5月30日，苏州中院终审一起因不服污染环境罪的判决而上诉的案件，驳回了上诉人的上诉，维持了一审污染环境罪的判决，三名男子分别被判处有期徒刑。

根据苏州中院（2019）苏05刑终491号刑事裁定书显示，江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人毛某明、陈某亮、张某犯污染环境罪一案，于2019年2月19日作出（2018）苏0581刑初1844号刑事判决，于2019年3月6日作出（2018）苏0581刑初1844号刑事裁定，以破坏计算机信息系统罪分别判处被告人毛某明有期徒刑一年六个月，判处被告人陈某亮有期徒刑一年，判处被告人张某有期徒刑一年三个月。宣判后三人不服提出上诉。中院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人陈某亮、张某申请撤回上诉。

原判决认定：敬鹏（常熟）电子有限公司是苏州市重点排污单位。被告人毛某明系该公司环保课课长，被告人陈某亮系该公司环保课污染防治一组组长，被告人张某系该公司环保课污染防治一组员工。

被告人毛某明在担任该公司环保课课长期间，发现该公司排放的污水中氨氮浓度有超标风险，为避免因此造成公司停产，要求环保课员工保证氨氮在线监测设备的数据保持正常。被告人张某为完成被告人毛某明的要求，自2018年3月以来，将原本应接入污水管道的氨氮在线监测仪采样管改为接入盛放矿泉水的塑料瓶，制造在线监测数据正常的假象，从而逃避环保监管，将含有氨氮的重点污染物大量排放。

事后，被告人张某将上述情况告知被告人陈某亮。期间，苏州科特环保股份有限公司员工贺某在维护在线监测设备期间发现该矿泉水瓶，并将相关情况在被告人毛某明的办公室口头告知毛某明，被告人陈某亮、张某等人在场。被告人毛某明、陈某亮在明知这一情况之后，未予以阻止，放任该干扰在线监测仪异常的情况持续发生直至案发。

2018年5月8日，常熟市环境保护局对敬鹏（常熟）电子有限公司进行*法检查时，发现该单位氨氮在线监测仪进水阀门关闭，采样管插在矿泉水瓶内，仪器显示氨氮数据位0.06mg/L,经对该单位排放水进行采样、检测，水样中氨氮浓度为5.53mg/L,超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》DB32/1072-2007表3中电镀工业氨氮排放限值5mg/L。

原审法院认为，被告人毛某明、陈某亮、张某违反国家规定，干扰采样，致使监测数据严重失真，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人毛某明、陈某亮、张某均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

被告人陈某亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某亮、张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人毛某明、张某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人毛某明、陈某亮、张某均系初犯，酌情从轻处罚。

据此，对被告人毛某明、陈某亮、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第yi款、第二十五条第yi款、第二十六条第yi款、第四款及《*高人民法院、*高人民检察院＜关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第yi条第（七）项、第十条第yi款、第二款，对被告人陈某亮再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第yi款，对被告人陈某亮、张某再依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以破坏计算机信息系统罪分别判处被告人毛某明有期徒刑一年六个月，判处被告人陈某亮有期徒刑一年，判处被告人张某有期徒刑一年三个月。

二审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，对上诉人陈某亮、张某依照《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第yi款、第三百零八条，对上诉人毛某明依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第yi款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某亮、张某撤回上诉。二、驳回上诉人毛某明上诉，维持原判。

山东新泽仪器有限公司主要致力于环境监测仪器及工业过程气体分析系统的研发、生产、销售和代理，新泽人一直在努力的做到，选择我们就是选择了优质产品和优质服务，我们做到的不仅仅是你们能看到的，希望我们提供的气体检测仪、烟气在线监测系统、氨逃逸分析仪、磨煤机CO分析系统等都能给您带来不一样的使用感受。欢迎来电咨询探讨交流。lm