- 技术文章
FID与PID在线监测设备有何不同
2024-03-25 13:56:15 来源:山东新泽仪器有限公司一、监测原理: - GC-FID:气相色谱——氢火焰离子化检测技术,样品送入定量环后,在载气的作用下定量环中的样品被送至色谱柱中进行分离,分离后的样品组分分别导入氢火焰离子化检测器(FID)进行检测即可得到准确的定性定量结果。
- PID:检测器采用光离子化检测(PID)原理,在内置的传感器中,样气被特定能量的紫外光照射产生电离现象。在极化极板的电场作用下,正负离子向极板两端移动,从而形成可被检测的电流。电流经电路放大和数据运算处理,在显示器显示出浓度等参数值。
二、监测组分(FID与PID相比是一个更广谱的检测器)。- GC-FID:使用*普遍、成熟的检测方法,通过气相色谱仪结合氢离子火焰检测器,污染物谱图与标准物质对比,检测污染物总量及各组分浓度,可监测绝大部分挥发性有机物,可分组显示非甲烷总烃、苯系物等污染物浓度。FID:芳香族化合物和长链化合物>短链化合物(甲烷等)>氯、溴和碘及其化合物。
- PID:较为成熟的监测方法,通过PID传感器,对污染物的总挥发性有机物进行检测。但只可显示监测总污染物浓度,PID:芳香族化合物和碘化物>石蜡、酮、醚、胺、硫化物>酯、醛、醇、脂肪>卤化脂、乙烷>甲烷(没响应)。
三、其他对比:- GC-FID原理测量更加准确,测量的稳定性更强;
- 环保部门要求联网的VOC在线设施,主要要求挥发性有机物污染物进行分量监测。
- PID不能用来定性区分不同化合物,且PID在重污染区域内使用需要我们对灯和传感器进行清洁,维护繁琐。
- GC-FID检测技术对大部分VOCs成分均有响应,并且是等碳响应,可以用于VOCs总量监测,也可通过更换色谱柱材料等方式实现特征成分的检测。
- PID检测器对低碳饱和烃响应较弱,且响应因子不一致,检测器表面易受污染,不适合用于污染源VOCs在线监测。
- 依据美国标准“Method25A”和欧洲标准“EN 12619”的技术要求,规定固定污染源VOCs在线监测应采用GC-FID检测技术,采样探头、样品输送管路和分析仪中样品管路应采用120℃以上高温伴热,应选用抗腐蚀和惰性化的材料,以减少样品吸附。PID原理设备达不到此要求。
- 两者的检测极限、范围和线性:FID在高浓度(>1000ppm)情况下,FID有更好的线性。
- 高湿度:湿度对FID基本没有影响,因为高温伴热可保证水汽不凝结。PID在高湿度情况下会降低响应。
SINZEN-hz
上一篇:秒懂丨监测氨逃逸有何意义下一篇:环境空气VOCS在线监测系统需要联网吗?新发布
-
产品搜索
公司动态
- 山东新泽圆满完成某电力公司VOC在线监测系统安装,成功交付助力环保监控
- 新泽参展动态:第25届中国环博会在上海新国际博览中心盛大开幕
- 重大突破!我们的零气发生器荣获专利,又创新突破!
- 喜贺!新泽又添防爆冷凝器和零气发生器实用新型专利证书
- 《固定污染源废气 非甲烷总烃连续监测系统技术规范》国家标准 8.1日起实施
- 热力公司2台超低烟气在线监测系统2台氨逃逸已安装完毕
- 近期生态环境部曝光了一批排污许可违法违规的典型案例,请问违规的问题集中在哪些方面?有什么突出的特点?下一步将采取怎样的措施加强管理?
- 山西:关于进一步加快钢铁行业超低排放改造和监测评估工作的通知
- 最新四川省水泥工业大气污染物排放标准
- 企业监测方案应包括哪些内容?